盡管時間已經過去半月，但湖南轉基因大米風波仍未完全平息。
“昨天接到沃爾瑪的電話，說他們準備起訴綠色和平組織中國總部（下稱綠色和平）。”3月29日，涉及轉基因大米風波的湖南汨羅龍舟米廠老板湛昔輝向記者透露事件的最新進展。
3月15日，綠色和平發布調查報告稱在長沙沃爾瑪超市檢出含有抗蟲轉基因成分的“貓牙米”，這些米部分來自龍舟米廠。
“問題”大米很快被下架，湖南農業部門隨即進行抽樣調查，但湖南農業廳隨后公布的抽樣檢測卻顯示，所有送檢的大米和稻谷樣本并未檢出轉基因成分。
“送檢的樣本中確實沒有轉基因成分，至于轉基因大米到底能不能吃，現在還不好說。”湖南省農業廳轉基因辦工作人員向記者表示。
“我們目前并沒有要起訴綠色和平的計劃。”3月30日，沃爾瑪中國總部公關總監李玲在接受記者電話采訪時表示，沃爾瑪一直在跟零售行業協會和政府進行溝通，希望盡快查清事件，并妥善處理。
為何兩次檢測結果會有如此大的差異？在商業化生產和流通并未獲得批準的前提下，綠色和平指稱的轉基因大米究竟來自何處？本報記者對此展開了調查。
兩次檢測，不同結果
2010年3月15日，綠色和平一紙《超市生鮮散裝食品調查報告》令全球零售巨頭沃爾瑪陷入困境。報告稱沃爾瑪長沙黃興南路店出售非法轉基因大米，涉事產品系來自湖南汨羅龍舟米廠的“貓牙米”。
3月20日，湖南省農業廳發布通告，公布了對貓牙米的抽樣檢測結果，稱“本次檢測共抽取了包括’貓牙米’在內的32個大米及稻谷樣品，經轉基因生物產品成分檢測機構檢測，32個樣品均未檢出抗蟲轉基因成分”。
然而，記者從第三方檢測機構獲得的一份檢測報告中看到，在貓牙米的樣本DNA檢測中發現含有Bt內毒素特異性基因序列，也就是說被檢測的大米中確實含有轉基因成分。
為何檢測結果會產生如此大的差異？
“綠色和平抽查的大米是在2009年11月取的樣，而湖南省農業廳抽的樣是今年3月份的。”綠色和平中國總部發言人王偉康告訴記者，取樣時間的不同可能是導致檢測結果差異的原因，“我們的檢測結果是委托第三方機構公正檢測后得出的”。
她同時透露，在與貓牙米同一批次的檢測中，綠色和平還發現沃爾瑪的部分蔬菜和水果上殘留的農藥存在問題。“比如，本該用于西紅柿的農藥被用于小白菜，而且有些農藥是聯合國建議禁止使用的品種。”
王偉康表示，2009年11月抽樣檢查前的兩個月，綠色和平曾與沃爾瑪進行溝通，此后又分別在2009年12月和2010年3月與沃爾瑪聯系，但對方始終沒有給出信息反饋。“感覺沃爾瑪一直在逃避責任，并沒有真正審視自身問題并對消費者負責。”
但沃爾瑪似乎另有說法。李玲表示，綠色和平僅僅在報告發布前一天通過電子郵件告知沃爾瑪，并沒有與沃爾瑪進行聯系。“至于綠色和平，我們確實沒有主動跟其聯系。”
追查轉基因大米源頭
沃爾瑪驚現轉基因大米的消息很快傳遍湖南，并影響到大米供應商龍舟米廠的生產銷售。記者日前趕赴湖南汨羅紅花鄉東沖村龍舟米廠采訪時，發現米廠大門緊閉，數名工人在米廠旁邊的平房中打麻將。
“16日就停產了，也沒有客戶上門，現在還沒有恢復（生產）。”湛昔輝告訴記者，自己的工廠是2004年底開的，由于經營對路，信譽較好，很快成為汨羅100多家米廠中的銷量排名前三的米廠，年銷量達到3000多噸，2009年11月，湛在長沙的一個經銷商告訴他米廠的米已經進入沃爾瑪銷售，湛當時頗為高興。
“誰想到會出這個事，收稻谷的時候哪個會看種子類型？”湛表示自己收購稻谷一般是看稻谷的成色和品質等，至于是什么谷種類型則很少關注，他同時堅稱自己的工廠從未生產過轉基因大米。
而湖南省農業廳的檢測結果顯示從龍舟米廠的抽樣中并未檢出轉基因成分，這也似乎證實了湛的清白，那么轉基因大米究竟從何而來？
湛昔輝透露，自己工廠加工大米的稻谷主要來自東沖村周圍100公里以內，范圍涵蓋湖南岳陽、長沙的一些農村，以及湖北的部分地區。記者調查得知，2005年前后汨羅地區確實有“華恢1號”、“Bt秈優63”等國家禁止種植的轉基因水稻銷售，但是目前已經絕跡。
“當時種子是從懷化那邊傳過來的，它的抗病蟲能力很強、產量比較高。”64歲的老農劉江勛告訴記者，盡管自己并不清楚轉基因水稻是啥回事，但“Bt秈優63”這個特殊的稻種還是讓他記憶尤深。
湖南某米業企業首席工程師對記者表示，轉基因水稻在生態方面的風險已經開始顯現，此前湖南懷化地區的轉基因稻種在種植過程中曾經造成周圍部分植物物種的滅絕，破壞了農業生態鏈，“這或許也是當年有關部門迅速禁絕轉基因稻種的主要原因之一”。
相關調查顯示，目前僅長沙沃爾瑪和武漢中百倉儲出現轉基因大米，其它城市并未出現相同案例，而國家一直禁止轉基因水稻商業化種植，此次轉基因大米來源一時成疑。
“轉基因稻種目前在我國應該是只存在實驗室里，但不排除多個轉基因稻種雜交衍生新的轉基因稻種。”前述工程師謹慎分析轉基因大米的可能來源。
（作者：夏曉柏 彭立國）
