7月14日，南方建材發(fā)布公告稱，由于長(zhǎng)沙、武漢普爾斯馬特拖欠房租，公司已經(jīng)將它們告上法庭。在此之前，長(zhǎng)沙、昆明、北京等多個(gè)地方的普爾斯馬特也都與供貨商之間發(fā)生了激烈的沖突，原因是因?yàn)橥锨坟浛睿粫r(shí)間“普爾斯馬特資金鏈斷裂”的消息在業(yè)內(nèi)廣為流傳。“普爾斯馬特”品牌的中國(guó)持有者———普爾斯馬特中國(guó)企業(yè)，這家最早將會(huì)員制零售概念帶入北京的民營(yíng)企業(yè)究竟怎么了？

　　官司纏身

　　7月26日上午，記者來到位于北京海淀區(qū)學(xué)清路的普爾斯馬特中國(guó)企業(yè)，普爾斯馬特副總裁程相會(huì)就此接受采訪時(shí)表示，有媒體關(guān)于長(zhǎng)沙普爾斯馬特的報(bào)道存在嚴(yán)重失實(shí)，普爾斯馬特將對(duì)該記者提起訴訟。程相會(huì)表示，南方建材的做法純屬炒作，普爾斯馬特也正準(zhǔn)備提出反訴。據(jù)程相會(huì)透露，長(zhǎng)沙普爾斯馬特因?yàn)榕c業(yè)主南方建材發(fā)生糾紛，正處于停業(yè)狀態(tài)。

　　在記者的追問下，程相會(huì)承認(rèn)因?yàn)檎刨J緊縮等原因，“普爾斯馬特目前在流動(dòng)資金方面的確出了一些小問題”。

　　真的只是一些小問題么？近期不斷有媒體報(bào)道普爾斯馬特拖欠供貨商貨款、物業(yè)方房租等問題。而且問題也不僅涉及長(zhǎng)沙普爾斯馬特，“7月7日，昆明普馬告急。供貨商正準(zhǔn)備集體討要所欠貨款”、“因?yàn)閾?dān)心受長(zhǎng)沙普馬拖累，供貨商也正暗中準(zhǔn)備向武漢普馬‘逼宮’”等事件相繼見諸報(bào)端。

　　就在外地的普爾斯馬特紛紛告急的同時(shí)，普爾斯馬特品牌在中國(guó)起家的城市———北京的店鋪也難以獨(dú)善其身。記者昨天從北京市海淀區(qū)人民法院獲悉，從1999年起，海淀法院共受理有關(guān)供貨商起訴普爾斯馬特的案件316件，其中大部分訴訟案件集中在2002年之后(共305件，其中有127起是今年1月到7月受理的)。海淀法院的工作人員告訴記者，截至目前已經(jīng)有214起結(jié)案，另外有82起由原告撤訴，剩下20起還正在審理中。但海淀法院的工作人員沒有透露具體的判決結(jié)果。

　　力保北京

　　據(jù)普爾斯馬特內(nèi)部的一位人士透露，目前與普爾斯馬特存在貨款糾紛的主要是中小供貨商。其實(shí)從去年開始普爾斯馬特就因拖欠貨款而與一些中小供貨商存在糾紛，只是近期與部分供貨商的矛盾集中爆發(fā)出來。與長(zhǎng)沙普爾斯馬特發(fā)生糾紛的供貨商之一，金劍南酒業(yè)長(zhǎng)沙總代理負(fù)責(zé)人李軍興昨天下午接受記者電話采訪時(shí)表示，普爾斯馬特長(zhǎng)沙店曾經(jīng)拖欠貨款7萬(wàn)多元，此后經(jīng)過雙方協(xié)商，該店歸還了部分欠款，但目前仍有一部分貨款尚未還清。另一家供貨商湖南唐人神肉制品公司主管銷售的負(fù)責(zé)人傅躍海表示，普爾斯馬特至今還拖欠貨款9萬(wàn)元，該公司正準(zhǔn)備和天恒百貨、伊利等大供貨商一起將長(zhǎng)沙普爾斯馬特告上法庭。據(jù)傅躍海透露，長(zhǎng)沙普爾斯馬特至今還欠廠家400多萬(wàn)元。

　　程相會(huì)則表示，目前所欠貨款只有一兩百萬(wàn)元。

　　長(zhǎng)沙普爾斯馬特拖欠供貨商貨款的實(shí)際金額尚難斷定，但可以肯定的是，自從去年有媒體報(bào)道北京普爾斯馬特“官司纏身”、外地普爾斯馬特與供貨商之間發(fā)生糾紛之后，普爾斯馬特中國(guó)企業(yè)為了保證公司大本營(yíng)———北京各店的正常運(yùn)作，通過各種渠道調(diào)集資金全力安撫北京供貨商。因此，現(xiàn)在大部分北京供貨商的欠款問題得到了解決。這是普爾斯馬特一位內(nèi)部知情人士向記者透露的消息。北京二商集團(tuán)有限責(zé)任公司旗下的白玉豆腐廠銷售經(jīng)理雷萬(wàn)通也從側(cè)面證實(shí)了上述說法。據(jù)雷萬(wàn)通介紹，白玉豆腐廠長(zhǎng)期向普爾斯馬特北京店鋪供貨，也曾出現(xiàn)過貨款被拖欠的情況，但經(jīng)過協(xié)商，貨款都已經(jīng)付清了。

　　轉(zhuǎn)型之痛

　　普爾斯馬特的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)以及品牌知名度曾一度在北京市零售業(yè)中名列前茅。為什么這么一家大型零售企業(yè)會(huì)爆發(fā)與供貨商之間的欠款糾紛呢？

　　普爾斯馬特一位內(nèi)部知情人士向記者透露，普爾斯馬特近年投入大量資金發(fā)展諾瑪特業(yè)態(tài)是導(dǎo)致其資金鏈出現(xiàn)問題的主要原因。

　　1996年,普爾斯馬特中國(guó)企業(yè)在取得“普爾斯馬特”品牌中國(guó)地區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)后，在北京海淀區(qū)學(xué)清路設(shè)立了第一家會(huì)員制商場(chǎng)———普爾斯馬特1號(hào)店。據(jù)這位知情人士介紹，正因?yàn)殚L(zhǎng)期使用“普爾斯馬特”這個(gè)洋品牌，絕大多數(shù)中國(guó)消費(fèi)者至今都將“普爾斯馬特”誤以為是一家外資企業(yè)，而事實(shí)上中國(guó)境內(nèi)的所有普爾斯馬特都是由民營(yíng)企業(yè)普爾斯馬特中國(guó)企業(yè)投資經(jīng)營(yíng)。“本來讓老百姓當(dāng)成外資超市也無(wú)所謂，但由于希望獲得國(guó)家更優(yōu)惠的產(chǎn)業(yè)政策扶植，普爾斯馬特想方設(shè)法躋身‘國(guó)家零售隊(duì)’并刻意打造絕對(duì)本土化的品牌形象諾瑪特。”這位知情人如是說。

　　據(jù)國(guó)美電器有限公司總部銷售中心副總經(jīng)理何陽(yáng)青介紹，上述“零售國(guó)家隊(duì)”實(shí)際上是指“中央重點(diǎn)扶持大型零售企業(yè)”，目前由國(guó)家商務(wù)部牽頭確定了15家國(guó)內(nèi)大型的零售企業(yè)，并予以重點(diǎn)扶植。其中，總部在北京的企業(yè)有國(guó)美電器、物美集團(tuán)、北京華聯(lián)集團(tuán)以及王府井百貨集團(tuán)。

　　知情人士告訴記者，盡管普爾斯馬特未能如愿以償成為“零售國(guó)家隊(duì)”的成員，但它近兩年大肆擴(kuò)張的類似于大賣場(chǎng)的零售業(yè)態(tài)———諾瑪特卻占用了企業(yè)絕大部分資金，目前在全國(guó)已經(jīng)有28家諾瑪特商店。這位人士認(rèn)為，過度擴(kuò)張最終導(dǎo)致普爾斯馬特資金鏈出現(xiàn)問題。程相會(huì)接受采訪時(shí)也承認(rèn)普爾斯馬特有意躋身“零售國(guó)家隊(duì)”的說法。按照他的說法，“零售國(guó)家隊(duì)”可以享受到政策、稅收、海關(guān)、貸款、開店選址等五方面的政策優(yōu)惠，普爾斯馬特一直在積極爭(zhēng)取加入其中，只是因?yàn)橘Y料遞交較遲才錯(cuò)過了入選機(jī)會(huì)。此外，程相會(huì)否認(rèn)由于諾瑪特的開店速度過快導(dǎo)致普爾斯馬特資金鏈出現(xiàn)問題。

　　后果嚴(yán)重

　　中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院教授盧東斌和北京工商大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)蘭苓教授就普爾斯馬特欠款糾紛接受采訪時(shí)表示，這次普爾斯馬特的危機(jī)很大程度上與其資金困難有關(guān)。零售商所需要的流動(dòng)資金量很大，一旦資金鏈出現(xiàn)問題，資金周轉(zhuǎn)就會(huì)很困難，必將影響進(jìn)貨和商家信譽(yù)，也可能進(jìn)一步影響其正常經(jīng)營(yíng)。零售商的成本主要體現(xiàn)在建店和商品占用上，流動(dòng)資金是其資金鏈中重要的一環(huán)。

　　“當(dāng)商家的實(shí)力和底氣與商家的擴(kuò)張不成比例不協(xié)調(diào)時(shí)，就是盲目擴(kuò)張。”盲目擴(kuò)張的后果會(huì)加大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，造成資金短缺甚至是資金鏈斷裂，最嚴(yán)重的后果就是倒閉。蘭苓教授指出，無(wú)論資金問題由何而來，零售企業(yè)都必須盡快調(diào)集資金緩解與供貨商的欠款糾紛，拖延只會(huì)進(jìn)一步加重自身的危機(jī)。