“向這家超市供貨就不允許向方圓3公里之內(nèi)的其他新開超市供貨，否則就要支付10萬元的違約金，這協(xié)議太霸道了吧？”日前，佳世客超市的一些供貨商向本報反映，最近他們被店方要求簽署一份含有這樣內(nèi)容的協(xié)議。記者今天對此進行了調(diào)查。

　　“目前包括我在內(nèi)的大部分供貨商都已經(jīng)簽了這份協(xié)議。”作為佳世客的供貨商之一，王先生面對青島東泰永旺商業(yè)有限公司工作人員突然下發(fā)的協(xié)議，頗感無奈。

　　記者看到，這份協(xié)議的內(nèi)容很短———“為了甲乙雙方更好地合作，乙方同意與甲方店鋪周邊（方圓3公里內(nèi)）新開業(yè)的商場超市不進行交易合作，如果乙方違反協(xié)議，甲方有權立即終止和乙方的合作，并且乙方向甲方支付10萬元違約金。”

　　“作為供貨商，我們處于弱勢地位，如果不簽署這份協(xié)議，可能生意就做不下去了。”王先生說，為了能繼續(xù)給佳世客供貨，他們不得不簽署了協(xié)議。

　　接到舉報后，記者來到佳世客超市進行了調(diào)查。據(jù)了解，僅僅該超市的食品區(qū)就有數(shù)十家供貨商簽署了這份協(xié)議，拒絕簽協(xié)議的供貨商不到10家。

　　“佳世客之所以出臺這份協(xié)議，肯定與一家大型超市要進入該區(qū)域有關。”據(jù)知情人透露，在離佳世客不到1公里的范圍內(nèi)，將有一家投資頗大的購物中心開業(yè)。

　　記者與佳世客食品本部取得了聯(lián)系。該部門工作人員表示，確實發(fā)過這樣一份協(xié)議，但他不愿意評說這份協(xié)議的內(nèi)容。那家正在籌備開業(yè)的購物中心負責人則表示，他們也了解了這一情況，但目前還不想對此發(fā)表任何看法。

　　“這份協(xié)議明顯違背《反不正當競爭法》中的‘經(jīng)營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德’的條款，屬于一種壟斷行為。”青島市工商局公平交易局經(jīng)檢處楊申處長說，但由于《反不正當競爭法》是1993年頒布的，許多新的經(jīng)濟行為并沒有合適的制約條款，要對這種行為進行行政執(zhí)法還缺乏法律依據(jù)，在日后將頒布的《反壟斷法》中將可能對此進行制約。

　　山東元鼎律師事務所單正國律師表示，由于這份協(xié)議違背了公平、自愿原則，因此從法理上講應該屬于無效條款。