“向這家超市供貨就不允許向方圓3公里之內(nèi)的其他新開超市供貨,否則就要支付10萬元的違約金,這協(xié)議太霸道了吧?”日前,佳世客超市的一些供貨商向本報反映,最近他們被店方要求簽署一份含有這樣內(nèi)容的協(xié)議。記者今天對此進行了調(diào)查。
“目前包括我在內(nèi)的大部分供貨商都已經(jīng)簽了這份協(xié)議。”作為佳世客的供貨商之一,王先生面對青島東泰永旺商業(yè)有限公司工作人員突然下發(fā)的協(xié)議,頗感無奈。
記者看到,這份協(xié)議的內(nèi)容很短———“為了甲乙雙方更好地合作,乙方同意與甲方店鋪周邊(方圓3公里內(nèi))新開業(yè)的商場超市不進行交易合作,如果乙方違反協(xié)議,甲方有權立即終止和乙方的合作,并且乙方向甲方支付10萬元違約金。”
“作為供貨商,我們處于弱勢地位,如果不簽署這份協(xié)議,可能生意就做不下去了。”王先生說,為了能繼續(xù)給佳世客供貨,他們不得不簽署了協(xié)議。
接到舉報后,記者來到佳世客超市進行了調(diào)查。據(jù)了解,僅僅該超市的食品區(qū)就有數(shù)十家供貨商簽署了這份協(xié)議,拒絕簽協(xié)議的供貨商不到10家。
“佳世客之所以出臺這份協(xié)議,肯定與一家大型超市要進入該區(qū)域有關。”據(jù)知情人透露,在離佳世客不到1公里的范圍內(nèi),將有一家投資頗大的購物中心開業(yè)。
記者與佳世客食品本部取得了聯(lián)系。該部門工作人員表示,確實發(fā)過這樣一份協(xié)議,但他不愿意評說這份協(xié)議的內(nèi)容。那家正在籌備開業(yè)的購物中心負責人則表示,他們也了解了這一情況,但目前還不想對此發(fā)表任何看法。
“這份協(xié)議明顯違背《反不正當競爭法》中的‘經(jīng)營者在市場交易中,應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認的商業(yè)道德’的條款,屬于一種壟斷行為。”青島市工商局公平交易局經(jīng)檢處楊申處長說,但由于《反不正當競爭法》是1993年頒布的,許多新的經(jīng)濟行為并沒有合適的制約條款,要對這種行為進行行政執(zhí)法還缺乏法律依據(jù),在日后將頒布的《反壟斷法》中將可能對此進行制約。
山東元鼎律師事務所單正國律師表示,由于這份協(xié)議違背了公平、自愿原則,因此從法理上講應該屬于無效條款。