到樂購購物卻被誤當小偷，并與保安發生沖突導致身體多處受傷。在與超市交涉未果的情況下，顧客馬先生將樂購超市訴至普陀法院，請求樂購賠償各項損失及精神損害賠償近5萬元。

　　昨日，普陀法院就此案作出一審判決：樂購超市賠償馬先生各項損失共計3400余元。

　　據原告馬先生稱，今年2月11日下午他到樂購光新店購物。走到該超市一家快餐店門口時，他看見一名保安抓住一個中年男子正在盤問。當時他沒太在意。

　　但正當他準備從糾纏著的兩人身邊走過進入超市時，那名保安突然將他抓住。旁邊的保安也漸漸圍了上來，并將其雙手反扣。其間，樂購超市保安稱馬先生是小偷，與起初抓住的那名在超市里偷酒的男子是同伙。

　　見此情景，馬先生急忙申辯。馬先生立即表明自己是剛剛進入超市的顧客，不可能是小偷。但保安不聽解釋，連抓帶拖地將他拉到二樓保安辦公室，并在辦公室里多次毆打他，造成他頭部、下腹部多處受傷。經鑒定馬先生頭部、腹部軟組織損傷。

　　事后，樂購光新店工作人員觀看了當時的監控錄像。樂購超市承認保安人員錯將馬先生誤認為小偷。但被告樂購超市的代理人卻否認保安打人這一說法。

　　在6月20日開庭審理時，樂購超市提出由于監控錄像中馬先生與小偷相距較近，因此發生誤認。雖然保安誤將馬先生當作小偷，但并沒有對其進行人身傷害。

　　此外，樂購超市還強調，在整個事件中，樂購保安并不存在侵犯馬先生的故意。同時，超市在知道造成誤會后，立即向馬先生道歉。因此，馬先生要求3萬元的精神損失賠償于法無據。

　　法院審理后認為，原告馬先生到超市購物但被樂購保安誤認為小偷，其間原告遭毆事實清楚、證據確鑿。

　　根據派出所的相關筆錄材料，原告受傷是因樂購保安毆打所致。雖然被告強調原告受傷是其誤會，但在損害后果產生后，應當對其過錯行為采取積極有效的救濟措施，以妥善解決糾紛。

　　據此法院遂作出上述判決。